Ícone de fechar alerta de notificações
Avatar do usuário logado
Usuário

Usuário

email@usuario.com.br
Abril Day: Claudia por apenas 4,00

Sem a extravagância do original, novo “Exorcista” é um bom sonífero

“O Exorcista: O Devoto”, continuação sem vida do clássico de Friedkin, chega hoje (12) aos cinemas brasileiros

Por Kalel Adolfo
12 out 2023, 08h54 •
Olivia O'Neill é uma réplica mal-sucedida de Linda Blair em "O Exorcista".  (Universal Pictures Brasil/Reprodução)
Continua após publicidade
  • Exatamente 50 anos após o clássico inquestionável de William Friedkin reinventar e estabelecer um novo padrão de qualidade para os filmes de terror, David Gordon Green (o diretor do aclamado Halloween, de 2018) tomou uma decisão que, até o momento, foi a mais ambiciosa e ousada de sua carreira: desenvolver uma sequência direta da obra protagonizada por Linda Blair. Sem ironias, o cineasta americano merece os créditos por sua pretensão.

    Todavia, O Exorcista: O Devoto cai na mesma armadilha de inúmeras outras produções que tentam se associar a títulos icônicos: não conseguir suprir as expectativas geradas pelos longas que as antecedem.

    Enquanto O Exorcista (1973) prospera por oferecer uma construção narrativa inteligente e dramática — a transformação de Reagan continua sendo a melhor no subgênero de possessão demoníaca —, o novo filme da franquia fracassa por entregar justamente o contrário.

    Não me entendam mal: O Devoto até começa promissor, com um ritmo slow-burn inquietante que nos dá a sensação de que o melhor ainda está por vir. Entretanto, o roteiro acaba tropeçando em seus próprios artifícios, se tornando uma experiência maçante à medida que se escora apenas em recriações e referências infindáveis ao clássico original.

    linda-blair-ellen-burstyn-o-exorcista
    Linda Blair e Ellen Burstyn reprisam os seus papéis no novo Exorcista. (Warner Bros./Getty Images/Reprodução)
    Continua após a publicidade

    Até mesmo chamar este novo capítulo de “continuação direta da obra de 1973” — como apontado pela sinopse oficial — soa um tanto pretensioso, visto que tudo o que a trama faz é resgatar alguns personagens antigos — Ellen Burstyn, a mãe de Reagan, reprisa o seu papel no longa, por exemplo — e encaixá-los na narrativa de forma desleixada.

    Claro, rever alguns rostos conhecidos, como Burstyn e a própria Linda Blair, que surge nos minutos finais da exibição, traz aquela nostalgia gratificante. Porém, um roteiro não se sustenta apenas com fan service: é necessário que o projeto tenha alma e propósito.

    Comparações à parte, o novo “Exorcista” não se garante

    Excluindo o peso de estar conectado a um clássico da sétima arte, o novo Exorcista também não se garante. A trama sobre duas meninas que acabam possuídas após realizarem uma brincadeira para contatar espíritos é apenas muito básica para 2023. Sem dúvidas: alguns diretores, como James Wan (Invocação do Mal) e Fede Alvarez (Don’t Breathe) são capazes de fazer o “arroz e feijão” bem feito. O mesmo não pode ser dito sobre Gordon Green.

    Continua após a publicidade

    Aqui, nem mesmo os sustos (escassos, por sinal) são efetivos ou inventivos. As jovens atrizes (Lidya Jewett e Olivia O’Neill, que interpretam as colegas possuídas) não entregam credibilidade em seus papéis. Aliás, ao dublarem suas vozes em “versão demoníaca”, o fazem com tamanha letargia que somos retirados imediatamente da ilusão cinematográfica. Quem espera aquele humor deliciosamente ácido, constantemente presente em longas sobre possessão, também deve se decepcionar.

    A distribuição entre os papéis, inclusive, deixa a desejar: enquanto Angela (Jewett) recebe um arco dramático completo — temos acesso ao seu passado, motivações e processo de possessão com detalhes —, Katherine (O’Neill) é deixada de lado, ganhando espaço em sequências que não acrescentam nada. Fiquei me perguntando o tempo inteiro: “Qual é o sentido de ter duas protagonistas, se apenas uma ganhará destaque?”. A desproporcionalidade é gritante. 

    o-exorcista-o-devoto-2023
    Apesar de Lidya Jewett e Olivia O’Neill serem as protagonistas, apenas uma ganha espaço na trama. (Universal Pictures Brasil/Reprodução)
    Continua após a publicidade

    Os deixo com uma conclusão intrigante: nos anos setenta, tempos muito mais conservadores, Hollywood enlouquecia as plateias com uma Linda Blair que vomitava líquidos fluorescentes, girava a cabeça em 360 graus, descia escadas como uma aranha e até mesmo esfaqueava os próprios genitais com um crucifixo. E hoje, justamente quando vivemos um período de extrema liberdade criativa, David Gordon Green higieniza o seu Exorcista com cenas que, ao invés de nos arrancar suspiros, risadas ou quaisquer reações significativas, nos levam a dissociar em meio a bocejos.

    Se essa continuação prova algo, é que o clássico de 1973 continua sendo muito mais transgressor, sendo lançado há muito mais tempo. Efeitos visuais podem se tornar datados, mas ideias corajosas sobrevivem por gerações. Que fique a lição para os próximos cineastas que ousarem se aventurar em territórios previamente bem explorados.

    Publicidade

    Matéria exclusiva para assinantes. Faça seu login

    Este usuário não possui direito de acesso neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu login

    Domine o fato. Confie na fonte.

    15 marcas que você confia. Uma assinatura que vale por todas.

    ABRILDAY

    Digital Completo

    Moda, beleza, autoconhecimento, mais de 11 mil receitas testadas e aprovadas, previsões diárias, semanais e mensais de astrologia!
    De: R$ 16,90/mês Apenas R$ 1,99/mês
    ABRILDAY

    Revista em Casa + Digital Completo

    Receba Claudia impressa e tenha acesso ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
    De: R$ 26,90/mês
    A partir de R$ 9,90/mês

    *Acesso ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
    *Pagamento único anual de R$23,88, equivalente a R$1,99/mês.