Ana Claudia Paixão
SEGUIR
SEGUINDO
Amor verdadeiro existe ou é só uma ideia romântica?
Entre julgamentos binários, psicanálise e mitos românticos, por que ainda brigamos para definir o que é amor verdadeiro?
Por Ana Claudia Paixão 22 fev 2026, 16h00
Há algo curioso acontecendo com a palavra amor. Durante décadas, discutimos o amor como conceito filosófico, literário e psicanalítico. O que é amor? Como defini-lo? A pergunta parecia abstrata, quase acadêmica, sustentada por romances trágicos, poemas intensos e teorias que aceitavam a ambivalência como parte inevitável da experiência humana.
Hoje, paradoxalmente, em uma era que mede compatibilidade por algoritmos e reduz relações a rótulos como “tóxico” ou “meta de casal”, voltamos a um ponto ainda mais instável: estamos novamente tentando definir o que é amor — só que agora sob julgamento público e binário.
Amor virou categoria avaliável
Vivemos em tempos de algoritmo, e o amor virou algo mensurável. É saudável ou não é? É red flag ou destino? É amor verdadeiro ou dependência emocional?
A subjetividade foi comprimida por timelines, diagnósticos rápidos e moralizações instantâneas. E talvez seja justamente por isso que ela esteja reagindo.
Quando a literatura vira campo de batalha
Em 2026, basta mencionar O Morro dos Ventos Uivantes para a disputa começar. É uma história de amor ou um retrato de obsessão destrutiva?
A insistência de que se trata de um grande romance gera mais conflito do que conciliação. Porque, se aquilo é amor, o que fazemos com a violência emocional, com o desejo de posse, com a incapacidade de existir fora do outro?
A discussão revela menos sobre o livro e mais sobre nossa necessidade contemporânea de classificar sentimentos.
Amor, obsessão e psicanálise
A psicanálise ajuda a complexificar o debate. Freud já apontava o entrelaçamento entre pulsão de vida e pulsão de morte. Lacan lembrava que o amor envolve projeção e falta.
Amar não é apenas desejar o outro, mas desejar o que ele representa para nós. Amor e obsessão nem sempre são opostos; às vezes, são vizinhos desconfortáveis.
O amor que só existe porque acaba
O exemplo inevitável retorna com um sorriso irônico: Romeu e Julieta. Dois adolescentes que se apaixonam em horas, desafiam famílias e morrem em dias.
Com as lentes atuais, poderíamos falar em impulsividade, idealização, dependência. Ainda assim, a cultura consagrou essa história como a definição de amor verdadeiro. Por quê?
Porque a morte cristaliza o sentimento. A tragédia suspende o desgaste. Nunca saberemos se o casamento sobreviveria ao cotidiano. O amor trágico funciona justamente porque não precisa enfrentar a rotina.
A mesma lógica aparece em Titanic, onde a intensidade é legitimada pela perda, ou em Casablanca, onde amar é renunciar. O amor é validado pela impossibilidade.
Quando o amor precisa sobreviver ao tempo
Quando a narrativa continua, a ambiguidade se impõe. Antes do Amanhecer nasce como promessa absoluta de conexão, mas a trilogia mostra que o amor amadurece, falha e se tensiona.
História de um Casamento vai além ao mostrar que pode haver amor mesmo quando o casamento acaba. Amor e fim não são opostos — uma ideia profundamente desconfortável para uma cultura que associa sucesso à permanência.
Love Story como tese
Nesse contexto, a escolha de Ryan Murphy de chamar sua série sobre John F. Kennedy Jr. e Carolyn Bessette-Kennedy de Love Story é provocadora.
Há registros de cumplicidade, magnetismo e desejo. Há também relatos de crises e tensão. A morte precoce congela o casal no mito.
Chamar isso de Love Story é uma tese: a afirmação de que aquilo merece ser reconhecido como amor. A pergunta surge inevitável: é mesmo? Ou projetamos neles nossa necessidade de narrativas românticas coerentes?
O que chamamos de amor verdadeiro?
Talvez o problema não seja a existência do amor verdadeiro na literatura e no cinema. Ele existe. Mas o que chamamos de verdadeiro costuma estar ligado à intensidade, à renúncia ou à permanência simbólica — não à estabilidade prática.
A definição contemporânea de amor verdadeiro exige harmonia constante, equilíbrio emocional e ausência de conflito. A tradição literária nunca prometeu isso.
Definir amor virou ato ideológico
Quando Emerald Fennell insiste que O Morro dos Ventos Uivantes é uma história de amor, defende uma definição específica. Quando essa leitura é rejeitada, outra definição entra em cena.
Nenhuma é neutra. Ambas revelam expectativas, medos e limites pessoais. Em tempos de julgamentos binários, definir o que é amor virou um ato ideológico.
Talvez a pergunta não seja se é amor “de verdade”, mas que tipo de amor estamos dispostos a reconhecer como tal.
Em uma cultura que tenta transformar sentimentos em categorias objetivas, o amor continua sendo profundamente subjetivo. Ele escapa dos algoritmos, dos rótulos e das definições fechadas.
E talvez essa seja sua forma mais honesta de existir.
Assine a newsletter de CLAUDIA
Receba seleções especiais de receitas, além das melhores dicas de amor & sexo. E o melhor: sem pagar nada. Inscreva-se abaixo para receber as nossas newsletters:
Acompanhe o nosso WhatsApp
Quer receber as últimas notícias, receitas e matérias incríveis de CLAUDIA direto no seu celular? É só se inscrever aqui, no nosso canal no WhatsApp.
Acesse as notícias através de nosso app
Com o aplicativo de CLAUDIA, disponível para iOS e Android, você confere as edições impressas na íntegra, e ainda ganha acesso ilimitado ao conteúdo dos apps de todos os títulos Abril, como Veja e Superinteressante.
